Ariel Sharon

Ariel Sharon war ein Soldatengeneral – mutig, umstritten und unermüdlich. Seine militärische Karriere war geprägt von einem rohen Willen und einer Fähigkeit zu gewagten Risiken, die an Rücksichtslosigkeit grenzte. Getrieben von einem tiefen Gefühl für Israels Verwundbarkeit, wurde Sharons Ethos durch die Traumata früherer Kriege und persönlichen Verlust geprägt, was einen Kommandanten formte, der Überleben als Rechtfertigung für jedes Mittel sah. Sein Ruf als Querdenker wuchs aus seiner Weigerung, Einschränkungen zu akzeptieren – Sharon glaubte, dass der Sieg denen gehörte, die bereit waren, entschlossen zu handeln, selbst auf Kosten von Protokollen und manchmal menschlichem Leben.

Sharons psychologische Verfassung war ein Studium der Widersprüche. Er war seinen Männern gegenüber äußerst loyal und erschien oft unangekündigt an der Front, um ihre Gefahr zu teilen, aber er wurde auch beschuldigt, Vorsicht – und manchmal Leben – für den Preis gewagter Manöver zu opfern. Seine Untergebenen bewunderten oft seine Präsenz und Initiative, während einige die Risiken, die er auferlegte, verabscheuten. Vorgesetzte und politische Meister fanden ihn sowohl unentbehrlich als auch unkontrollierbar, einen Kommandanten, dessen Ergebnisse nicht immer seine Methoden rechtfertigen konnten. Sharons Missachtung der Befehlskette trat berühmt im Jom-Kippur-Krieg von 1973 zutage, als er eine Lücke in den ägyptischen Linien ausnutzte und einen unautorisierten Überqueren des Suezkanals anführte. Dieses entscheidende Manöver schnitt die ägyptische Dritte Armee ab und veränderte den Verlauf des Krieges, entzündete jedoch auch heftige Debatten über sein Urteilsvermögen und seine Zuverlässigkeit.

Umstrittenheit begleitete Sharon während seiner gesamten Karriere. Früher, während der Qibya-Operation von 1953, führte Sharon einen Überfall, der zum Tod von Dutzenden Zivilisten führte – ein Vorfall, der weithin als Kriegsverbrechen verurteilt wurde. Solche Vorfälle schürten seinen Ruf als rücksichtsloser Pragmatiker, der bereit war, ethische Grenzen zu überschreiten, wenn er glaubte, dass die Einsätze es verlangten. Seine Feinde, sowohl Araber als auch Israelis, sahen ihn als unerbittlich – einen Mann, für den Kompromisse Schwäche bedeuteten. Im Feld förderte Sharon einen Personenkult, aber in den Hallen der Macht war er oft isoliert und geriet in Konflikt mit politischen Meistern, die seine Ungehorsamkeit misstrauten, aber seine Erfolge auf dem Schlachtfeld nicht leugnen konnten.

Sharons größte Stärken – seine Initiative, Kühnheit und Verachtung für halbe Sachen – waren auch seine tödlichen Schwächen. Seine Karriere war eine Reihe von Drahtseilakten, bei denen Triumph und Katastrophe durch die dünnsten Margen getrennt waren. Für einige war er die Verkörperung des existenziellen Kampfes Israels; für andere eine gefährliche Belastung. Letztendlich ist Ariel Sharons Vermächtnis untrennbar mit den Widersprüchen verbunden, die ihn definierten: ein General, dessen Mut und Exzesse gleichermaßen einen unauslöschlichen Eindruck auf die Militärgeschichte hinterließen.